Esteban Beltrán*

Cada año se fabrican en el mundo dos armas y dos balas por cada habitante del planeta. ¿Sabes dónde terminan muchas de esas balas?, Cada minuto, una persona muere víctima de la violencia armada. Al día, son 1.500. en el planeta, Pero además, millones son heridas, violadas o se ven obligadas a huir de sus hogares.El origen de este drama está en el comercio irresponsable de armas.

Y es que en el mundo hay acuerdos para regular el comercio de muchos productos -desde plátanos a huesos de dinosaurio– pero ninguno para el de armas, uno de los negocios menos transparentes que existen.

A pesar del secretismo con que actúan los gobiernos, sabemos que muchas de las armas que venden los países poderosos terminan en manos corruptas o represivas que las utilizan para cometer o facilitar violaciones de derechos humanos. Eso convierte a los exportadores en cómplices de genocidio, tortura, violencia sexual a punta de pistola...

El Universal

La previsión de la ley de inmigración SB 1070 que autoriza a los policías a revisar el estatus migratorio de una persona detenida sospechosa de estar indocumentada, no podrá entrar en efecto de inmediato. La Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos notificó a la Corte Federal de Apelaciones del Noveno Circuito, que la entrada en vigor de la sección 2B de la ley SB 1070, podría posponerse más allá del próximo 20 de julio si el gobierno federal pida nueva audiencia.

El máximo tribunal judicial del país validó este lunes el aparato de la ley de migración de Arizona que autoriza a los policías a verificar el estatus migratorio de cualquier persona que ya ha sido detenida, si sospechan que se encuentre en forma ilegal en el país.

Al mismo tiempo, la Suprema Corte anuló tres de las más duras previsiones de la SB 1070, incluyendo decretar como delito estatal para los inmigrantes no llevar siempre consigo documentos migratorios que demuestren su estancia legal en el país.

AmnistÍa Internacional

Los compromisos en materia de derechos humanos hechos por la y los candidatos presidenciales ante Amnistía Internacional distan mucho de constituir una política decisiva en pro de los derechos humanos para la próxima administración. Enrique Peña Nieto, Gabriel Quadri de la Torre y Josefina Vázquez Mota respondieron a una carta pública de Amnistía Internacional que les urgió a reflexionar sobre temas claves para el respeto, promoción y garantía de los derechos humanos. La organización lamenta que hasta ahora no haya recibido respuesta de Andrés Manuel López Obrador.

La carta de Amnistía Internacional solicitó a la y los candidatos a comprometerse a implementar varias recomendaciones sobre temas prioritarios de derechos humanos, con el fin de recibir información clara y precisa acerca de las políticas públicas en materia de derechos humanos que implementará su gobierno futuro. La organización pidió a los candidatos ir más allá de la retórica en favor de los derechos humanos, y hacer compromisos concretos y detallados.

Amnistía Internacional acoge con satisfacción el hecho de que la mayoría de los candidatos respondieran. Sin embargo, hubo una falta de compromisos claros en las respuestas sobre la mayoría de los temas clave. La organización espera que esta falta de claridad no refleje la falta de voluntad política por parte de la y los candidatos para establecer los derechos humanos como un eje central de las políticas del Estado. Esa voluntad política es fundamental para hacer de los derechos humanos una realidad, y no solo una retórica conveniente.

De los aspectos positivos de las respuestas, la organización destaca el compromiso del Lic. Enrique Peña Nieto de “respetar plenamente lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación e impulsar las reformas legales necesarias” para limitar el fuero militar en casos de violaciones de derechos humanos cometidas por militares. A su vez, Lic. Quadri de la Torre se comprometió a “una reforma penal y judicial para acabar con el clima de violencia que vive el país”. Asimismo, la organización acogió con beneplácito el compromiso de la Lic. Vázquez Mota de implementar “rigurosamente la reforma constitucional en materia de derechos humanos y promover las legislaciones secundarias”.

global-mexico.com

El presidente de Cuba asegura que los últimos acontecimientos en Paraguay no le sorprenden y recordó una plática con su hermano Fidel Castro, en la que auguró estos ‘golpes’ cuando EU viera amenazados sus intereses en la región.

La Habana, Cuba / EFE.- El presidente de Cuba, Raúl Castro, afirmó que los golpes de Estado han vuelto a América Latina pero “disfrazados” y que los últimos acontecimientos en el continente no le sorprenden, informaron medios oficiales.

Raúl Castro aludió así a la situación política de Paraguay a raíz del juicio político y destitución de Fernando Lugo de la Presidencia, en declaraciones en el aeropuerto de La Habana donde despidió esta tarde al mandatario de Bielorrusia, Alexandr Lukashenko.

“Los golpes de Estado en el continente han vuelto, pero disfrazados” , afirmó el gobernante cubano de acuerdo con un reporte de la agencia oficial Prensa Latina.

El general Castro añadió que los últimos acontecimientos en el continente no le sorprenden.

En ese sentido rememoró el golpe de Estado en Chile en 1973 que “no fue planificado, ni organizado por Augusto Pinochet” y subrayó el hecho de que “aún no se han desclasificado los documentos que mostrarían el papel jugado por Estados Unidos a través del secretario de Estado, Henry Kissinger”.

“Ya en aquel entonces el golpe de Estado era un método tan desprestigiado que surgen otros mecanismos como los de las libertades democráticas y los certificados de buena conducta que otorga Washington”, apostilló el mandatario de la isla caribeña.

También apuntó que hace años él mismo auguró, en una conversación con su hermano y antecesor, Fidel Castro, que “el día en que los intereses de Estados Unidos se vieran amenazados en este continente volverían los golpes de Estados, y han vuelto, pero disfrazados”.

“Con el presidente venezolano, Hugo Chávez, se desesperaron y apelaron al golpe militar, estuvo destituido, pero a él lo salvo el pueblo y fracasaron” , recalcó.

El pasado sábado a través de una declaración oficial, el Gobierno de Cuba condenó “enérgicamente” el “golpe de estado parlamentario” en Paraguay contra Fernando Lugo y aseguró que la isla no reconocerá autoridad alguna “que no emane del sufragio legítimo y el ejercicio de la soberanía por parte del pueblo paraguayo”.

El exobispo Fernando Lugo fue destituido el pasado viernes como presidente de Paraguay tras ser considerado “culpable” de mal desempeño en sus funciones en un “juicio político” en el Senado.

En apenas 30 horas, Lugo fue juzgado y sentenciado y su vicepresidente, Federico Franco, asumió la Presidencia hasta el término del mandato, el 15 de agosto de 2013.